Así fue la fiesta del canal Caracol

Peticiones y más peticiones

Cómo anteriormente lo había dicho, en la televisión colombiana no hay nada que ver. Por eso resulta tan fácil criticar y criticar. Últimamente, los canales de televisión colombianos, tanto públicos como privados, nos tratan con irrespeto.

¿Pero la gente se deja? Parece que hasta hora despertamos de ese letargo, para reaccionar de manera aguerrida con el ánimo de que nos respeten.

Desde hace algún tiempo, sabíamos que los defensores del televidente, eran más defensores del canal. Claro, una persona pagada por un canal tiene que defender al canal, no al televidente.

El tema de las peticiones surgió con la presentadora Laura Acuña del canal RCN. Muchos televidentes la quieren fuera de la televisión colombiana sólo por el hecho de haberle puesto los cachos al marido, que también es una figura de televisión.

El escándalo surgió hace un buen tiempo, pero parece ser que la gente no olvida, por esta razón muchos televidentes han creado una página web solicitando la salida de Laura Acuña del Canal RCN y de la televisión colombiana. Pero el escándalo terminó de desatarse esta semana, debido a un agresivo fax que le enviaron a la presentadora.

La preguntas es: ¿por qué, si nadie la quiere, RCN la mantiene? La respuesta es sencilla: ante más polémica, más rating. Por eso el diario El Tiempo aprovechó esta polémica para convertirse en el vocero del escándalo. Pero hasta los supuestos antihéroes tienen sus defensores.

Dejando a un lado la farandulería, es necesario que el televidente se exprese, pues eso demuestra nuestra inconformidad con estos canales que nos tocó. Esto confirma que no todo servicio privado es bueno y que no todo servicio público también lo es.

Y más peticiones

El caso de la transmisión de la Copa Toyota Libertadores de América por Caracol sigue, merced a la situación explicada aquí sobre el irrespeto con el Deportivo Pasto y además de utilizar a Señal Colombia para sus fines comerciales.

Reproduzco una noticia de El Colombiano:

“RTVC se niega a transmitir con el logo de Caracol
La Junta Directiva de RTVC (Radio televisión de Colombia) rechazó la decisión de la Comisión Nacional de Televisión (CNTV) de solicitar al canal público Señal Colombia, transmitir con el logo de Caracol y con menciones a la programación de dicho canal privado, los partidos de fútbol de la Copa Libertadores de América.

"La transmisión bajo estas condiciones contraría los fines y principios del servicio de televisión pública", dice el comunicado expedido por RTVC.

A través de Señal Colombia, Caracol venía transmitiendo los partidos de la Copa Libertadores, con la intención de no interrumpir su programación habitual.”

Todos hemos rechazado esta actitud del Canal Caracol y su irresponsabilidad en la prestación de un servicio público. Pero la gente de Caracol ni se mosquea, sólo les interesa ganar dinero y en cantidades.

En Semana un blogger habla del tema:

“Caracol Televisión: ¡Qué irresponsable!

Caracol Televisión había anunciado por todos los medios la transmisión para el día de ayer del partido de la Copa Libertadoresla Comisión de Televesión. Espero que así ocurra. ¡Cuanta falta nos hace otro esquema de televisión!” Tolima- Gremio en señal Colombia. Pero no lo trasmitieron, irresponsablemente le incumplieron a la audiencia y en la hora señalada, a las 7:30 p.m, había otro programa sin ningún aviso, sin la más mínima disculpa. Pero no es raro, así ha sido la constante de la televisión privada en Colombia: el cambio arbitrario de horarios, la extensión descarada del tiempo de la publicidad, la propaganda de sus programas en el espacio de sus noticieros. Es decir, la filosofía del total irrespeto al televidente. Me imagino que eso amerita una sanción por parte de

Además en este otro blog de fútbol, los televidentes se muestran molestos por la falta de respeto de Caracol TV, pero además hay un grupo de personas, que le exigen al canal respeto por el televidente. Si cree que Caracol le falta el respeto, firme esta petición.

Aunque en realidad son pocos los resultados que producen este tipo de campañas, al menos siembran un precedente para un posible boicot a los medios de televisión nacionales.

Varias respuestas

Colombia : Crecimiento económico versus cuestionamiento de la calidad

Se dispara el 2007 con un positivo crecimiento económico de la industria, tanto para la TV abierta como Paga, pero con posiciones encontradas sobre la calidad de sus contenidos. También se cuestiona la regulación para los cableoperadores.

• Si por México llueve, por Colombia no escampa. Y si en Argentina cae granizo, desde Uruguay hasta Panamá, caen piedras. La baja calidad de los contenidos televisivos es un virus que parece extenderse por todo el continente, según los especialistas entrevistados en este amplio informe pan- regional.

• ¿El público ve lo que quiere? o ¿Los canales programan lo que les viene en gana o lo que sus bolsillos les permiten comprar? Esta parece ser la telaraña en la que han caído casi todos los canales de la región.

• Contenido que pasa sin pena y sin gloria, ¿es igual a contenido barato? Es la mayor preocupación en la industria de la TV latinoamericana. Sin embargo, y aunque parezca una ironía, el balance 2006 ha sido muy positivo para la toda la región, en cuanto a rentabilidad y mejores oportunidades de producir para el mercado internacional, lo que se traduce en alta rentabilidad para los canales, las productoras y los anunciantes.

• El año 2006 cerró con estas inquietudes, por lo que 2007 representa un gran reto para canales, productores, creativos y anunciantes. En este informe explosivas declaraciones. Sólo aquí en TVMAS.

En cuanto a las productoras independientes, datos de la Superintendencia de Sociedades, confirman que RTI, Teleset, Telecolombia, Colombiana de Televisión y Televideo, muestran un crecimiento de más del 30% en utilidades anuales, en los últimos dos años.

Si se analiza la TV colombiana en cifras, el panorama de la industria es alentador, pero si se realiza una mirada más profunda, la originalidad que caracterizaba al producto colombiano parece estarse dilatando. Esto es lo que opinan los expertos en este informe. Desde 2002, muestra un pujante desarrollo económico en el cual las utilidades han venido creciendo.

Según el más reciente estudio de la revista local Cambio “Las 1000 empresas más grandes de Colombia”, Caracol obtuvo utilidades en 2006 por 1.513 millones de pesos y RCN por 1.504 millones”

Este despegue se refleja también en las altas inversiones hechas en tecnología de última generación y estudios de TV para responder a la demanda que hoy tiene en el mundo el producto colombiano. RTI produce para Telemundo, 5 novelas al año, RCN para el canal Telefutura de Univision, realiza dos producciones, que se incrementarán al doble para 2007, entre las más importantes.

Rentabilidad VS Contenidos

Desde que Colombia incursionó en el mercado latino de Estados Unidos, aumentaron las utilidades, pero abundan las críticas al nuevo modelo televisivo. Mario Morales, coordinador de Periodismo de la Universidad Javeriana y analista de TV, cree que el único interés para los canales es buscar rating llevándose por delante los compromisos de formación, de calidad y de responsabilidad que ha de tener la TV y pone como ejemplo la serie Sin tetas no hay paraíso: “Es otro palo de ciego de Caracol en su afán desmedido por disminuir la gigantesca ventaja que le acumula su competencia en el prime time (sin que allí el panorama sea más alentador). Y quizás lo logre, así no importe el precio”, dispara el especialista.

Caracol: el más cuestionado

.Al canal se le cuestiona porque ha dejado de producir novelas originales para reemplazarlas por formatos extranjeros con adaptaciones bastante regulares. TVMAS quiso conocer una respuesta de sus directivos, pero fue imposible, pues Cristina Palacios, Vicepresidente Creativa, se encuentra temporalmente retirada del cargo, mientras que Dago García, productor y libretista de los grandes éxitos de Caracol, asumió el cargo temporalmente, por lo que se abstuvo de dar declaraciones al respecto.

Caracol recuperó algunos puntos de rating en la franja prime con Sin tetas no hay paraíso, del libretista Gustavo Bolívar, y ahora obtiene buenos resultados con Criminal, una adaptación de un seriado argentino. El resto de sus novelas han resultado fracasos contundentes como La diva, Buscando el cielo y Don Roque buena papa, que en cuestión de semanas salieron de la programación.

Ante esta situación reestructuraron la franja Prime estrenando el formato de concurso Frente al miedo, luego reemplazaron por unas semanas las novelas con películas extranjeras, hasta terminar el año con dos nuevos títulos: Profesionales a su servicio, adaptación de un formato chileno, y El engaño, que se suman a La tormenta, realizada por RTI y La ex, original de Dago García.

Explosivas declaraciones

Robinson Díaz, considerado uno de los mejores actores colombianos, protagonista de la serie Criminal, hizo recientemente unas explosivas declaraciones al diario El Tiempo sobre el nuevo rumbo de la TV nacional. “Nos estamos volviendo carne de cañón para unos canales enfrentados por quedarse con el poder y por ganarse la pauta. Pero ¿qué pasa con el contenido, dónde está el papel del actor? Estamos haciéndoles el mandado. Los dueños de los medios sólo piensan en hacer plata. Por pelear por el rating se olvidan de entregarle al público un producto digno”, dijo el actor.

Sobre la calidad de la producción de Criminal, manifestó: “Hay cosas que me gustan. Otras, no. La serie argentina es estupenda, magnífica. Son más arriesgados, sobre todo ideológicamente. Yo estoy disponible para hacer cosas así. Pero este país lo achata a uno. Así uno quiera volar, le van cortando las plumas.

Aquí sólo quieren contar lo que ya es probado, lo que ya está listo, lo que ya es un éxito. Hay mucho miedo”, agregó y por último, puso el dedo en la llaga sobre el tema del racismo en la TV, cuando contó que al actor Ramsés Ramos, “como es negro nadie lo contrata. Son las órdenes que vienen de Miami: que no sea negro, que nadie sude, que haya muchas tetas y culos”.

Frente a estas posiciones también hay defensores. Luís Alberto Restrepo, director de Sin tetas no hay paraíso, cree que se deben hacer productos para todos los públicos y audiencias. “Esta es una serie que está volviendo a poner a la TV en el plano de la función social. De alguna manera nos prueba que el público colombiano quiere ver lo que está pasando en el país y cuando se hace de una forma honesta a la gente le interesa verlo”.

RCN: no hay cambios pero lidera

RCN cerró 2006 con una propuesta televisiva mucho más coherente, en la cual le sigue apostando a novelas que reflejan la realidad nacional con su sugestivo tono de comedia social, como es el caso de Hasta que la plata nos separe, de Fernando Gaitán, título que ha logrado mantener un rating promedio de 30 puntos. Esta tendencia de hacer telenovelas con más sentido dramático y cercanía cultural se consolidó con La hija del mariachi, de Mónica Agudelo que vuelve a enamorar con el melodrama de verdad.

Según el concepto del crítico Omar Rincón, el éxito actual de RCN se concreta con un diseño de programación que respeta al televidente, y le crea rutinas. Entre sus producciones menos exitosas, están Merlina, mujer divina, que fue una apuesta novedosa, pero no muy afortunada.

Fuente: TVMAS magazine

Edición: Enero - Febrero 2007 - Año 7 Nº 62

Preguntas resueltas:

1) Ya sabemos porque don Julio Mario Santodomingo, no echó a Paulo Laserna

2) Demuestra que Caracol TV no está quebrado

3) Que RCN lidera la parrilla.

4) La más importante, que a la gente le gustan los productores de mala calidad.

Ataque a telenovelas colombianas en El Nuevo Herald

Glosas a la columna del Sr. Renzo Chois en Azul

El Sr. Renzo Chois, aprovechando un espacio en El Nuevo Herald atacó de manera despiadada a las telenovelas colombianas.

Las cartas a esta sección sobre cualquiera de los temas de la revista pueden ser dirigidas –desde un correo electrónico con su nombre y apellidos– a viernes@herald.com y/o a los e-mails de los autores de las notas

Gracias por su sección sobre la televisión en Miami, y su sentido crítico ( Estudio 13, 5 de enero, por Luis E. Palacios) en donde menciona, en tono irónico, las próximas producciones Destilando Amor y Yo amo a Juan Querendón. Soy un peruano nacionalizado estadounidense que por motivos de trabajo reside en Colombia. Ahora estoy en Miami de vacaciones y descubrí la columna. [Ah, veo el Sr, Chois no es colombiano]

La verdad, yo era enemigo de las telenovelas de Televisa, pero en realidad no era por mí sino por leer críticas y comentarios en contra de ellas. Es cierto que muchas telenovelas de Televisa no ofrecen más que siempre lo mismo –historias predecibles, odios, gritos, venganza y muchas lágrimas– pero hay que reconocer que no aburren y son fáciles de seguir. Es más, te mantienen en suspenso hasta el final y siempre a la expectativa por lo que sucederá… así todos sepamos cuál será el desenlace. Entonces, si una telenovela logra cautivarnos de esa manera no puede ser del todo mala, ¿no? [Estoy de acuerdo en que las telenovelas mexicanas siempre ofrecen lo mismo, el tipo de culebrón malo de la niña rica y el niño pobre o al contrario. Lo que sí es reprochable es la lógica del Sr. Chois, :"es cierto que muchas telenovelas de Televisa no ofrecen más que siempre lo mismo –historias predecibles, odios, gritos, venganza y muchas lágrimas– pero hay que reconocer que no aburren y son fáciles de seguir" Son fáciles de seguir, porque ofrecen lo mismo ¿no? Y sigue la lógica: "Es más, te mantienen en suspenso hasta el final y siempre a la expectativa por lo que sucederá…" ¿Cómo diablos algo que es repetitivo puede mantener el suspenso y la expectativa (¿No quedaría mejor intriga, Sr. Chois?)? Cómo notarán la lógica del Sr, Chois es contradictoria. Y sigue la lógica "así todos sepamos cuál será el desenlace. Entonces, si una telenovela logra cautivarnos de esa manera no puede ser del todo mala, ¿no?" ¿Cómo diablos, una telenovela puede mantener el suspenso y la intriga, así todo conozcamos el final?]

En Colombia, no he podido encontrar una telenovela que me haya enganchado como las producciones de Televisa. Siempre se quedan a medias y los artistas me parecen muy ‘’forzados’’, como si quisieran ser algo que no son en realidad; fingen acentos, notándose demasiado superficiales. Además, las telenovelas empiezan bien pero acaban perdiéndose en el tedio y no dan ganas de seguir viéndolas. Betty la fea y Pedro el escamoso prometían mucho… pero al final no pasó nada. Lo mismo Los Reyes, que no deja de ser una telenovela ridícula y sin argumento y que fracasó en varios países. Y ni hablar de una historia tan patética como Pecados capitales, en la que un buen elenco es desperdiciado en una historia de mal gusto.[¿De cuándo acá, las producciones mexicanas son mejores que las nuestras? el Sr. Chois sigue al ataque: "Siempre se quedan a medias y los artistas me parecen muy ‘’forzados’’, como si quisieran ser algo que no son en realidad; fingen acentos, notándose demasiado superficiales." ¿Por ser innovadoras, las telenovelas colombianas se quedan a medias? Lo que dice de los acentos, me parece lo más superficial. Sigue el Sr. Chois al ataque: "Además, las telenovelas empiezan bien pero acaban perdiéndose en el tedio y no dan ganas de seguir viéndolas. Betty la fea y Pedro el escamoso prometían mucho… pero al final no pasó nada" Ahí sí tengo que darle la razón al , pero la culpa del estancamiento de telenovelas como Betty la fea y Pedro el escamoso, sólo la tienen los directivos de los canales privados, que al ver el éxito, las prolongan hasta donde el televidente aguantará. Pero incluso con los alargues, ambas siguen siendo buenas telenovelas ¿no? Por algo los productores mexicanos decidieron adaptar ambas telenovelas. : "Lo mismo Los Reyes, que no deja de ser una telenovela ridícula y sin argumento y que fracasó en varios países" El fracaso internacional no es una vara para medir la calidad de una telenovela. Para la muestra un botón: Gata Salvaje, uno de los peores esperpentos de la televisión mundial, fue un éxito en ventas internacionales, y éxito en muchos países. Pero el Sr. Chois no se detiene y sigue dando palo: "Y ni hablar de una historia tan patética como Pecados capitales, en la que un buen elenco es desperdiciado en una historia de mal gusto" Pecados capitales es sin duda una de las mejores telenovelas de Colombia, al igual que Betty la fea, Pedro el escamoso y demás. ¿Cómo se le ocurre al Sr. Chois decir que es una telenovela con una historia patética (Me imagino que ni sabrá el significado de esa palabra)? ¿Será porque es diferente y rompe esquemas y no se queda en lo mismo de las telenovela de Televisa?]

Quizás es que he visto telenovelas demasiado ‘’clásicas’’ y estoy acostumbrado a ese estilo, por lo que me cuesta digerir cualquier cosa diferente. Es bueno cambiar de estilo, pero no hay que olvidar el romance y la pasión, que son los ingredientes más importantes en una telenovela. Si Betty la fea y Pedro el escamoso tuvieron éxito es porque tuvieron presentes ambos elementos.[Posiblemente, ver tan telenovela clásica, le haya embolatado el gusto ¿no? Estoy de acuerdo en lo del romance y la pasión, son la esencia de las telenovelas]

Claro que sí ha habido telenovelas que me han gustado: Luciana (aunque algunas actuaciones eran forzadas, la historia te mantenía en suspenso hasta el final) y El auténtico Rodrigo Leal, una sátira de los reality shows. Merlina, mujer divina tiene sus buenos momentos también (y se emite por Telefutura a las 5 p.m.). En la actualidad, una de las novelas más vistas en Colombia se llama La hija del Mariachi, que es clásica y tuvo un buen comienzo.[Las noches de Luciana, es la telenovela que más te gusta Renzo, ¿Qué suspenso pudo tener semejante esperpento como ese? En lo de El auténtico Rodrigo Leal, de acuerdo. Respecto a Merlina, mujer divina, ¿Renzo, te gustó Semenjante ladrillo?]

Por: Renzo Chois

Fuente: El Nuevo Herald

Respuesta a Renzo por: Camilo A. Mosquera

Preguntas: ¿Será que tanto ver telenovelas mexicanas, afectaron el gusto de Renzo Chois?

¿Qué opina de que Renzo, piensa que las mejores telenovelas colombianas "son considerados por nosotros como las peores" y que la mejores sean consideras por él como la peores?
¿Tendrá Renzo el gusto embolatado?

………………….Feliz 2007……………….

Este año, fue un buen año, conseguimos la meta de 142.429 visualizaciones en Total T.V. de las cuales 76.974 fueron usuarios únicos, mientras que Telesemana (que después se fusionó con La farsándula colombiana formaron Total T.V.) consiguió 11.224 visualizaciones de las cuales 6.874 fueron usuarios únicos y por último La farsándula colombiana (que después se fusionó con Telesemana y formó Total T.V.) consiguió 16.281 visualizaciones de las cuales 14.115 fueron usuarios únicos. Así dar como resultado 169.934 visualizaciones de las cuales 97.963 fueron usuarios únicos.

Feliz 2007, que el próximo año nos llene de bendiciones a todos, sobre todo a la gente de equinoXio, que sea aportado muy bien conmigo. También quiero agradecer al profesor Víctor Solano, al Sr. Guagua, al Pirated Network y a Julián Ortega, ellos se portaron muy bien… A todos los lectores un

¡¡¡FELIZ 2007!!!!

¿Entretenimiento o Educación?

“Es un hecho comprobado que el aumento y la expansión de las televisiones, la pluralidad de canales, la mayor competencia, no ha significado una mejora en la calidad. Ni siquiera ha significado una diversidad mayor en la oferta. Ofrecer mas programas significa solo tener más de lo mismo. La lucha por el mercado o por la audiencia no implica, en este caso, una mejora del producto” (Victoria Camps)

Leyendo un artículo de Amelia Valcárcel sobre la cultura de la de la democracia reencontré una idea que había estado en mi mente hace tiempo. La Filósofa española logra exponer con gran elocuencia un escabroso tema de gran importancia para la sociedad. Amelia discernió sobre la problemática de los medios de comunicación que surge por su enorme influencia en los campos de la cultura y la educación.

Sin duda alguna es incorrecto delegar la responsabilidad de la educación a los medios de comunicación (en este caso la televisión), pues la obligación de educar es asunto de todos; tanto de la escuela, como de la familia y de todos los sectores sociales. Pero también resulta erróneo negar su poder como herramienta educativa, y es aquí donde entra a jugar la responsabilidad social que deben tener los medios de comunicación, sobre todo en un país como Colombia donde el nivel educativo es aun tan precario e ineficiente.

En el caso colombiano se hace notoria la fuerte influencia de los canales televisivos: encontramos un monopolio del rating gerenciado por dos canales privados, los cuales poseen el poder de vender lo que sea y de enseñar lo que les venga en gana, pues son los colosos del entretenimiento, los que manejan el público. Sabemos bien que la responsabilidad social de una persona (natural o jurídica) crece cuando aumenta su poder de generar opinión y cambios sociales. Este nivel de responsabilidad hace que esa persona asuma dos posiciones: una “responsable” y obviamente una “irresponsable”. Y es frente a este enunciado que me atrevo a decir que hay una falla enorme en la transmisión educativa de estos dos “gigantes” mediáticos llamados RCN y Caracol. Falla que obedece a las precarias franjas educativas que ofrecen en su programación, a los enormes contenidos de programas “basura” cargados de antivalores que solo buscan generar pasión y diversión por medio de la explotación de los sentidos animales del ser humano y no por la razón, y que en ultimas solo buscan una cosa: ganar adeptos y vender, vender como nunca.

En esta carrera por vender sucede algo bastante curioso y contradictorio y es lo siguiente: en la dinámica del libre mercado observamos como un producto cualquiera se ve mejorado a cada momento a causa de la competencia entre los productores, lo que obliga a que es estos se superen y entreguen un producto que genere mayor bienestar para todos los consumidores. Ahora bien, en la televisión no sucede lo mismo; es claro que la competencia hace que los canales mejoren sus herramientas, que se vean obligados a emitir novelas mas “buenas”, series y películas mejores, etc. pero innegablemente la calidad del producto (en cuanto a lo educativo y cultural) sigue en detrimento, porque mientras estos colosos de la televisión nacional sigan presentándose como canales de entretenimiento y no hagan nada a favor de la educación y la cultura estaremos condenados a consumir “basura” en forma de imágenes totalmente vacías.

El entretenimiento es necesario, pero no es la panacea, la educación tiene que estar en un nivel de prioridad mayor que cualquier otra cosa, porque si solo hay entretenimiento para las masas entonces nuestra cultura se enraizará más en la cultura de masas y nunca seremos una sociedad civil, no pasaremos de ser un grupo de consumidores irracionales.

Cuando las personas no tienen acceso a los medios de comunicación (Internet, cable, periódicos…) están obligadas de cierta manera a consumir solo lo que hay, y en Colombia el grueso de la población no tiene esa posibilidad de acceso a la información, por consiguiente la mayoría de colombianos solo consumen lo que hay. Lo que da a entender por qué es tan importante resaltar la responsabilidad que recae en los medios de comunicación en Colombia, y como estamos hablando de televisión: en RCN y Caracol.

El alto consumo de entretenimiento nos hace caer en el circulo vicioso de entretenernos y entretenernos todo el día con la “magnifica” programación de calidad de los canales hegemónicos. Y así, en esta dinámica nos acercamos cada vez mas a esa Gloriosa Roma del coliseo, donde la plebe vivía en un estado de adicción al entretenimiento, donde todos permanecían felices observando los espectáculos circenses, teatrales y brutales que se ofrecían a lo largo de todo el imperio con la venia del emperador, quien tenia muy claro que manejar a una masa ignorante y dependiente del “vicio del entretenimiento“era mas sencillo que manejar a un pueblo educado y con cultura. Un emperador que brindaba a la masa un mundo prestado y ficticio, justo lo que este pedía a gritos.

Es necesario cuestionarnos sobre la irresponsabilidad social de los canales de televisión privados colombianos, sobre el papel de la comisión nacional de televisión, sobre nuestra postura frente a este problema y sobre las posibles soluciones que puedan surgir. Resalto la labor de Señal Colombia, del Canal Institucional y de muchos canales regionales que si han hecho esta valoración y si son responsables con la sociedad.

Por: Hi6uera

¿Estamos en sintonía?

Los programas que hacen parte de las franjas infantiles de los grandes canales nacionales, deben contener propuestas que no sólo entretengan, también que informen y eduquen.

Poco veo televisión los fines de semana en horas de la mañana, no es que me sienta muy entretenido viendo “Club 10” o “Bichos”, la programación infantil de los canales Caracol y RCN respectivamente. En hora buena cuento con otras señales de cable con las que tengo decenas de opciones en una variada, selecta y hasta secular parrilla de programación, pero este no es el caso; uno de esos domingo en que voy pasando de canal tras haber visto la emisión del noticiero en que yo trabajo, pude evidenciar que la franja infantil Bichos de RCN se encontraba promocionando una particular y hasta álgida campaña de lucha contra un mal al que la censura, los tabú y hasta lo que dictamina una que otra religión le han tendido la mano para que se salga de control en la sociedad que hoy por hoy evidenciamos: se trata del SIDA. Eso sí, digo lo anterior por que es ese silencio lo que hace que la gente no tenga conocimiento de las cosas y caiga en errores que en muchas ocasiones no vislumbran solución.

Siguiendo el hilo conductor de esta historia aunque trastocando el tiempo días después, tuve la oportunidad de entrevistar a Valentina Lizcano, presentado la Franja Infantil de RCN, a quien había contactado la semana anterior para que fuera mi personaje de la semana en Visión TV, informativo al que anteriormente le di un crédito. Esto fue un jueves, salía de RCN radio con mis compañeros de trabajo, entre esos dos colegas periodistas y un técnico y camarógrafo quienes habían querido que el personaje de la semana fuera un individuo que entremezclara la navidad y la niñez. No sé por qué la navidad pero sabía que esta mujer tenía circunspecta cercanía con la niñez.

La cita fue en el parque Nacional de Bogotá, la lluvia por poco no nos deja aprovechar el vertiginoso ambiente de luz con el que deseaba realizar la entrevista, pero se logró. Así mismo, con un saludo carismático Valentina y yo dialogamos un poco antes de iniciar la grabación, me comentó una anécdota que parecía una desavenencia de la producción de una sección que pertenece a Bichos, y con la alegría que la caracteriza inicié la grabación con un singular saludo. Durante la charla quise tocar el tema que en ese momento me llegó a la mente, y con una pregunta seca, ella entendió el rumbo que la entrevista debía tomar. “Cuál es la importancia –Pregunté- de que los niños estén en sintonía” su respuesta fue un poco larga pero llegó al punto que yo deseaba: “Es importante que los niños estén en sintonía por que ellos deben salvar una generación de errores que los adultos ya cometimos, por ejemplo, el pasado domingo la UNICEF y RCN adelantó una campaña súper importante de la lucha contra el SIDA. Me di cuenta que los problemas llegan por que no conocemos las situaciones, y por tanto, siguiendo el ejemplo, el SIDA llega por que la gente cree que eso sólo le pasará a X o Y clase de personas, y eso es falso, el VIH puede contagiar a cualquier persona, pero la mayoría de estos ignoran que deben hacerse una prueba por que no sólo por vía sexual este virus puede acabar con la vida de un inocente. Hay muchas formas por las que alguien puede salir infectado y es un deber de los medios de comunicación, a sabiendas que en un medio no puedo cambiar el mundo ni puedo hacer que todos se hagan la prueba del SIDA y se sensibilicen sobre su prevención, gestar propuestas que contribuyan a mejorar e informar y poner en verdadera sintonía a la comunidad, empezando por los niños”. La entrevista siguió y retorné al tema que le competía a la situación durando un total de cinco minutos. Ahora bien, destaco de la charla el hecho de que la mayoría de problemas surgen por ignorancia y seguido a esto, el hecho de que una persona en un medio de comunicación no puede cambiar al mundo. No obstante, la importancia de que durante los espacios en que los niños están más pendientes de la programación en televisión –como sucede los sábados y domingos – se utilice para educar, informar y entretener, no de manera ridícula con muñequitos estúpidos como Barney o los Telebobos, sino con propuestas como el acertado trabajo de RCN y la UNICEF aquel día, convirtiéndose así de vital importancia para recordarnos el par de adagios populares que dicen: “Una generación que se educa es una generación que se salva” y “El pueblo que no conoce su historia, se ve condenado a repetirla de nuevo”.

Claro está que yo no voy a cambiar al mundo con este artículo, pero si sé que alguien dirá que entre las “sandeces” dichas por Valentina o por David, hay algo de razón. Mil Gracias.

Por: David Baracaldo Orjuela

LAS NOTICIAS FRAGMENTADAS Y LA AVERSIÓN A LA POLÍTICA

Al encender el televisor todas las noches para ver las noticias del día me encuentro siempre con el mismo problema: noticieros que presentan noticias a medias, noticieros donde son más importantes los goles y la farándula que la propia realidad político-social del país.

Una típica transmisión en cualquiera de los dos canales privados esta dividida en tres segmentos básicos que son el de las noticias sociales, políticas, económicas del país y del mundo, otro de deportes y un último segmento de farándula. Sorprende ver que el primer segmento tiene una duración aproximada de 8 a 10 minutos, el de deportes -yo lo llamaría fútbol- tiene casi la misma duración, y el de farándula duplica el tiempo, llegando casi hasta los 20-25 minutos, y como si no fuera suficiente, acto seguido al noticiero se abre una franja sólo para farándula (estilo RCN – De otro Mundo Caracol.) Vemos como “se nos mete gato por liebre”: nos sentamos a ver noticias y terminamos viendo chismes, chismes y más chismes (de farándula). Las personas podrían decir que es obvio que eso suceda ya que los noticieros privados aparte de informar están obligados a vender, por lo que no entraré a criticar las noticias de farándula. Siempre existirán chismosos que se extasíen al saber noticias nuevas de Marbelle, Juanes o Shakira.

Fragmentación y trivialización
Las noticias de tipo político, social y económico en los noticieros de nuestro país están condenadas a la fragmentación y a la trivialización. Cuando se nos informa sobre un suceso de gran importancia para el país en sólo 40 segundos se está perdiendo el impacto de la información, el televidente no tiene siquiera tiempo de procesar la noticia presentada cuando ya se está hablando de otra cosa en la pantalla. Digerir en diez minutos todos los acontecimientos de un día no hace posible que una persona común y corriente quede bien informada. La noticia se presenta fragmentada, todo tiene que ser breve y citable, todo tiene que ser light.

“Yo ya cumplí, estoy informado”
La fragmentación de la información crea un espejismo en los televidentes que piensan que con esos diez minutos les basta para saber qué pasa con el mundo entero, con su país, y hasta con su barrio. Esta forma de hacer noticia crea una cultura de delegación de responsabilidad en el televidente común. El noticiero se lava las manos porque el “ya informó”, ya cumplió con su deber, y el espectador hace lo mismo porque el “ya se informó”. Sabemos bien que el grueso de la audiencia en este país obedece al grueso de la población más común -población pobre, o de bajos recursos económicos.- y sabemos bien que este sector de la sociedad es el que está mas propenso a ser influenciado por los medios de comunicación. Y es debido a esto que el fraccionamiento informativo es perjudicial para el país.

Noticias en el aire
Los noticieros son concientes de su responsabilidad social de informar bien, pero aun así no lo hacen, al lavarse las manos se libran de esta responsabilidad y no adquieren cargos de conciencia (aunque deberían). El televidente común no va a comprar un periódico, ni va a tener acceso a Internet, por lo que no va a desarrollar las noticias transmitidas, por lo tanto estas quedan en el aire, crean el espejismo informativo y desaparecen cuando ya no tienen rating o “importancia”. Sabemos bien que las noticias fuera de estar fragmentadas pueden presentarse de forma distorsionada debido a los intereses del canal. Es imposible que RCN publique una noticia pro caracol, o anti Atlético Nacional Postobon. De igual manera esta distorsión no es puesta en duda porque la audiencia delega -aparte de responsabilidad de informarse- Confianza plena en el canal.

La política es un caos
Transmitir en 10 minutos más de 10 noticias crea una atmósfera caótica que asusta al televidente y le hace crear inconscientemente una aversión política. El televidente piensa “que locura todo eso, menos mal no tengo nada que ver”, él mismo dirá que todo eso es muy complicado, que no es importante saciar su espíritu analizando a fondo las noticias. El televidente no quiere verse asociado con lo que se le presenta negativa y caóticamente.

Frente a este problema solo puedo proponerles que no deleguen la responsabilidad de estar informados, que busquen otras fuentes y no se queden con esos diez minutos de información fragmentada.

Saludos.

.:Hi6uera:.

Rating del capítulo final de Sin tetas no hay paraíso

Más que por convicción, este post lo hago, para que la gente deje de llenarme el correo electrónico, preguntando lo mismo: ¿Cuánto marcó el final de Sin tetas no hay paraíso?

Después de investigar y hablar con varias personas (más informadas que yo), estos me confirmaron este dato

El capítulo final de Sin tetas no hay paraíso alcanzó un rating de 57 en hogares con picos hasta de 60 y un share de 63%.

54 correos electrónicos en una semana preguntado lo mismo, cansa ¿no?

Nota: El dato está 100% confirmado.

El Premio Gordo

Hace días observé el surgimiento de un nuevo reality (El premio gordo) emitido por el canal Caracol TV, durante los primeros minutos
de su emisión me quede pasmado con las imágenes que transmitió el aparato, luego recordé que mi hermana me había comentado algo de eso unas semanas atrás, me quede observando, a veces es muy difícil entender como puede el ser humano llegar a tales puntos tan decadentes, como las personas son capaces de despojarse de su intimidad, de su individualidad frente a todo un país con el fin de participar en un simple concurso televisivo.

El tema de los realities esta mas que analizado así que no entraré en profundidad, solo quiero expresar mi descontento frente a este reality en especial, porque aunque los hay peores (Bailando por un sueño, Factor x, Protagonistas de novela…), cuando el formato tiene como tema principal el aspecto físico de las personas (incluyo aquí a Cambio extremo) es algo muy delicado, es un atentado contra la integridad de esa persona y es una manifestación abierta de lo excluyentes que son las concepciones de belleza que nos vende la sociedad.

“premio gordo es un juego en el que perder es ganar. Aquí, nadie aguanta hambre, pero sí debe luchar contra sus tentaciones. El que más kilos pierda será recompensado con 100 millones de pesos.”

¡Qué divertido! Participemos en un concurso en el que podamos rebajar muchos kilos, ser más saludables y hasta ganarnos 100 millones de pesos! Ingenuo sería si no aprovechara esta oportunidad! Esa es la realidad que le venden a los participantes, ¿pero ellos que le dan a cambio al canal?, esa es la parte más complicada, son actores baratísimos!, no les cuesta mayor cosa, es un programa mediocre en el que se ahorran la necesidad de hacer libretos y todas esas estupideces, solo ponen a unos cuantos gorditos a convivir unos cuantos meses y ya!. ¡Qué buen negocio!.

“A pesar de lo que su nombre implica, la telerrealidad rara vez muestra situaciones realmente espontáneas, pues los individuos son puestos por lo general en escenarios que no les son familiares o fuera de su contexto de vida. La telerrealidad explota las reacciones emotivas de los participantes, y mientras más extremas sean éstas, más interés presentará la emisión para sus seguidores. Otra característica recurrente de la telerrealidad es que los protagonistas suelen ser aislados de su entorno durante el tiempo de la emisión.” (wiki)

La utilización de los cánones de belleza de la cultura occidental es una herramienta envidiable, el drama que surge cuando una persona es puesta frente a su “nefasta” realidad corporal es algo inhumano, hacer que una persona llore ante las cámaras por su aspecto físico, alimentado por un trauma tan profundo es algo execrable, que atentado contra la autoestima!, contra esa pluralidad que hace hermosa la raza humana!, que lindas son algunas gorditas!, que feas son algunos esqueletitos que andan por ahí!, hay de todo y para todos, es cuestión de quererse carajo! No podemos ser tan tontos para caer ante estos cánones de belleza que nos atacan a diario.

¿Puede ser divertido algo que nace a costa del sufrimiento ajeno, y más cuando este no es ficticio sino que es real? Me atrevo a responder que no, nunca lo puede ser, estos realities son puro voyeurismo, no aportan absolutamente nada a la cultura, a la educación, a la construcción de una mejor sociedad, que tristeza que se premien estas manifestaciones de atraso cultural tan grandes en la historia, no estamos lejos de la época del circo romano y sus sangrientos espectáculos, o de los magníficos shows de la Alemania Nazi, de la santa inquisición o del régimen del terror a favor de la democracia!

[Publicado inicialmente para Novemostele]

—————–

Por:Hi6uera::